Kemény nyilvános összecsapássá fajult Vidnyánszky Attila és Alföldi Róbert régi szakmai ellentéte. A Nemzeti Színház jelenlegi igazgatója egy televíziós interjúban Alföldi korábbi igazgatói időszakát hozta szóba, és olyan állítást tett az akkori előadásokról, amelyre Alföldi már nem akart hallgatással reagálni. A rendező közösségi oldalán kategorikusan visszautasította Vidnyánszky szavait, és egyenesen „pofátlan hazugságnak” nevezte azokat.
Vidnyánszky Attila augusztus 13-án este beszélt arról, hogy augusztus 14-én reggel 9 órára behívták a kulturális minisztériumba. Elmondása szerint arra számított, hogy ott felmentik a Nemzeti Színház vezetői posztjáról.
Az Egyenes beszédben Szöllősi Györgyi azt kérdezte tőle, miért gondolta korábban, hogy a pozíciójában maradhat.
Vidnyánszky válaszában Alföldi Róbert korábbi igazgatói ciklusát hozta fel példaként.
„Mert mondjuk Alföldi Róbert három évig maradt, és kitöltötte a szerződését. Én értem, hogy jött egy új hatalom, egy másik fajta színházat akar” – fogalmazott.
Ezután két különböző színházi világot állított szembe egymással.
„Volt korábban egy színház, a Robié, ahol János vitéz az aluljáróban találja meg az Iluskáját, aki prostituált. Az én János vitézem a Tündérek szigetén találja meg.”
Majd elhangzott az a mondat, amely végül Alföldi nyilvános reakcióját kiváltotta.
„Volt egy színház, ahol körbevizelték Magyarország térképét. Jött egy másik színház, amelyik Wass Albertet játszik” – mondta Vidnyánszky.
Alföldi Róbert másnap közleményben reagált.
Nem általánosságban vitatkozott Vidnyánszkyval, hanem egyetlen konkrét állítást akart tisztázni: azt, hogy az ő vezetése alatt lett volna olyan előadás a Nemzeti Színházban, amelyben Magyarország térképét körbevizelték.
„Vidnyánszky Attila 2026. augusztus 13-án, az atv.hu Egyenes beszéd című műsorában adott interjújára reagálva, határozottan szeretném a következőt leszögezni” – kezdte.
Ezután minden félreérthetőséget kizáróan tagadta az elhangzottakat.
„Vezetésem ideje alatt egyetlen egy olyan előadás sem volt a Nemzeti Színházban, amiben »…körbevizelték Magyarországot…!«”
Alföldi egy másik, korábban terjedő történetre is kitért.
„Más szélsőjobbos legenda szerint maszturbáltak Nagy-Magyarország térképére. Ilyen sem volt.”
Majd jött a közlemény legkeményebb mondata.
„Ennek az ellenkezőjét állítani egyszerű és pofátlan hazugság.”
Alföldi szerint Vidnyánszky ráadásul pontosan tudja, mi történt az említett előadásban, mert maga is látta azt.
„Amit Vidnyánszky igazgató úr pontosan tud, hiszen látta a szóban forgó előadást.”
A rendező azt is sérelmezte, hogy szerinte ezzel nem pusztán őt támadták meg, hanem az általa vezetett Nemzeti Színház teljes ötéves időszakát próbálták kedvezőtlen fénybe helyezni.
„A leghatározottabban visszautasítom ezeket a mondatokat, valamint azt is, hogy ezzel egy színház öt éves nagyon sikeres működését megkérdőjelezhető kontextusba kívánja helyezni.”
A közleményt rövid, de sokatmondó mondattal zárta:
„Még 13 év után is.”
Miközben Alföldi a személyét és korábbi munkáját érintő állításokra válaszolt, Vidnyánszky interjújának másik nagy témája saját jövője volt a Nemzeti Színház élén.
A direktor azt mondta, információi szerint közös megegyezéssel akarnak megválni tőle. Állítása szerint Ducsay Zsuzsanna Ágnes közművelődési államtitkár-helyettestől értesült erről.
Vidnyánszky ugyanakkor világossá tette, hogy önként nem akar távozni.
„Úgy küldenek el, hogy én nem tudom, miért. Csak akkor írom alá a felmentésemet, ha le lesz írva minden, amely szakmai indokok miatt nem vezethetem a Nemzeti Színházat” – jelentette ki.
Azt is elmondta, korábban abban bízott, hogy még két évig vezetheti az intézményt.
Szerinte közös megegyezést sem fog aláírni pusztán azért, mert ezt kérik tőle. Azt szeretné, ha egy esetleges felmentés szakmai indokait világosan rögzítenék.
„Ha kirúgnak, ki kell nekem fizessenek egy évet. Ami nagyon nagy pénz. Magamtól biztosan nem fogok lemondani” – mondta.
A direktor azt is hozzátette, hogy szabályos felmentés esetén természetesen nincs lehetősége maradni.
„Ha felmentenek, akkor nem tudok mit csinálni.”
Ezután gúnyos megjegyzést tett Pintér Bélára, Molnár Áronra és a kritikusokra is.
„Akkor ki kell fizetniük egyéves bért, akkor majd a senyvedő Pintér Bélának meg Molnár Áronnak, akik nem kapnak külföldről támogatást, vagy a kritikusoknak adok belőle egy kis pénzt” – fogalmazott.
Az ügy tehát egyszerre vált személyes és szakmai konfliktussá. Vidnyánszky a saját helyzetéről beszélve idézte fel Alföldi időszakát, Alföldi viszont úgy érezte, hogy egy konkrét állítás már túlment azon a határon, amit szó nélkül hagyhat.
A két rendező között korábban is éles szakmai és világnézeti különbségek voltak, most pedig újabb nyilvános fejezet kezdődött a vitájukban.
Alföldi ezúttal nem politikai értelmezésbe ment bele, hanem egyetlen állítást tett teljesen egyértelművé: szerinte az általa vezetett Nemzeti Színházban nem történt meg az, amit Vidnyánszky a televízióban felidézett.
