Nem maradt válasz nélkül Cserhalmi György éles kritikája. A Nemzet Színésze az SZFE és a kulturális intézményrendszer átalakításáról beszélve azt mondta, a mostani folyamatok számára az Antall-kormány idején emlegetett „ejtőernyőzést” idézik. Nagy Ervin kultúráért felelős államtitkár most közösségi oldalán reagált, és azt állítja: éppen az ellenkezőjére készülnek, vagyis nem politikai vagy személyes kapcsolatok alapján akarják újraosztani a pozíciókat.
Cserhalmi György korábban rendkívül határozottan fogalmazott.
Úgy látta, hogy a kulturális életben zajló személyi és szervezeti változások olyan benyomást kelthetnek, mintha az egyik politikai korszak szereplőit egyszerűen egy másik kör emberei váltanák.
Erre használta az „ejtőernyőzés” kifejezést.
Nagy Ervin szerint azonban ez nem tükrözi azt, amit ők tenni szeretnének.
„Eltökéltek vagyunk abban, hogy szakítsunk az »eddig ti voltatok, most mi jövünk« logikájával” – írta.
Az államtitkár szerint a kulturális rendszer egyik nagy problémája korábban éppen az volt, hogy a szakmai teljesítmény mellett túl nagy súllyal eshettek latba a személyes kapcsolatok.
Úgy véli, sok esetben nem pusztán az számított, ki milyen munkát végzett.
Hanem az is, hogy ki kit ismert.
Ki kinek tett szívességet.
Ki milyen informális csatornákon tudott lobbizni.
Nagy Ervin állítása szerint ezen szeretnének változtatni.
Azt hangsúlyozta, hogy szerinte nem magukat a kultúrában dolgozó embereket kell hibáztatni ezért a működésért.
Úgy látja, az egész rendszer alakult olyanná, hogy az érdekérvényesítés sokszor személyes kapcsolatokon keresztül működött.
„Ez nem a kultúrában dolgozók hibája. Ez volt maga a rendszer.”
Szerinte ezért nem egyszerűen személycserékre van szükség.
Hanem más működési logikára.
„Újra kell tanulnunk az érdekérvényesítést.”
Majd részletesebben is kifejtette, mit ért ez alatt.
„Azt, hogy az önérdekből folytatott lobbizás helyett a szakma közös céljainak képviselete, a párbeszéd, a nyílt vita és az együttműködés vezet előre.”
A válasz egyik legfontosabb eleme éppen ez.
Nagy Ervin azt állítja, hogy nem egy új politikai-kulturális klientúrát szeretnének felépíteni a korábbi helyére.
Hanem olyan rendszert, amelyben a szakmai szempontok kerülnek előtérbe.
Ez természetesen az ő politikai és szakmai álláspontja.
Cserhalmi György korábbi kritikája pedig éppen azt kérdőjelezte meg, hogy a gyakorlatban valóban ez történik-e.
A két megszólalás így ugyanarról a problémáról beszél, de teljesen más nézőpontból.
Cserhalmi attól tart, hogy ismét politikailag meghatározott személycserék következnek.
Nagy Ervin ezzel szemben azt mondja, éppen a korábbi politikai és személyes függőségekből akarnak kilépni.
Az államtitkár az esetleges korábbi visszaélések kérdésére is kitért.
Egyértelművé tette, hogy szerinte szükség van elszámoltatásra.
De nem úgy, hogy a kulturális vezetés maga kezdjen büntető szerepbe.
Nagy Ervin szerint ennek más intézményi kerete van.
Azt hangsúlyozta, hogy a konkrét jogsértések vagy visszaélések kivizsgálása a hatóságok feladata.
Vagyis különválasztaná a kulturális rendszer átalakítását a jogi felelősségre vonástól.
Az egyik szerinte szakmai és intézményi kérdés.
A másik hatósági.
A vita közben az is kiderült, kik kerültek az új ideiglenes minisztériumi szakbizottságokba.
Ezek a testületek fontos szerepet kapnak a következő időszakban.
Feladatuk lesz többek között annak meghatározása, kik vegyenek részt az idei igazgatói pályázatokat elbíráló bizottságokban.
Ez olyan intézményeket is érint, mint az Új Színház vagy a Madách Színház.
A most felállított testületek megbízatása december 31-ig tart.
A végleges bizottságokat később, szakmai szervezetek bevonásával alakítanák ki.
A színházművészeti terület ideiglenes bizottságába Crespo Rodrigo, Eilinger Edina, Rusznyák Gábor, Savanyu Gergely és Kéri Kitty került.
A táncművészeti testület tagjai Nagy Zoltán, Juhász Zsolt, Leblanc Gergely, Hágai Katalin és Duda Éva.
A zeneművészeti bizottságban Lendvai György, Horváth Zsolt, Vajda Gergely, Pad Zoltán és Erdődy Orsolya kapott helyet.
Nagy Ervin szerint ezeknek a névsoroknak éppen azt kell bizonyítaniuk, hogy szakmai elvek alapján próbálják felépíteni az új rendszert.
Cserhalmi kritikája azonban jól mutatja, hogy a kulturális közegben komoly bizalmatlanság maradt.
A kérdés már nemcsak az, kik kerülnek pozícióba.
Hanem az is, milyen elvek alapján.
És mennyire lehet elkerülni azt, hogy egy politikai korszakváltás automatikusan új személyi hálózat kialakulását jelentse.
Cserhalmi György levelének végén azt is jelezte, hogy nem vár választ.
Nagy Ervin mégis úgy döntött, reagál.
A válaszában nem személyes támadással ment neki a színésznek.
Inkább azt próbálta megmagyarázni, milyen elvek mentén képzeli el a kulturális rendszer átalakítását.
A vita ezzel azonban aligha zárult le.
Cserhalmi kérdése ugyanis továbbra is ott marad a levegőben: a gyakorlat valóban igazolja-e majd azt, amit Nagy Ervin most ígér.
Az államtitkár mindenesetre egy dolgot határozottan állít.
Nem azt akarják, hogy most „ők jöjjenek”.
Hanem azt, hogy a kapcsolatok helyett a szakmai teljesítmény számítson.
